金沙手机游戏平台_app下载

北海海事法院评选出2018年度十大案件
2019-07-08 14:27:01   来源:北海海事法院   责任编辑:李丹   

北海海事法院评选出2018年度十大案件
       2018年,北海海事法院充分发挥海事审判职能作用,坚持“司法为民、公正司法”工作主线,狠抓执法办案第一要务,依法公正高效地审执结了一批重大、典型和疑难复杂的海事海商案件,为国家“一带一路”建设和海洋强国战略以及广西“双核驱动”战略的实施提供了优质高效的海事司法服务。经全院各审判执行业务部门推荐和审判委员会讨论,评选出2018年度十大案件:
       (一)原告中交天津航道局有限公司与被告广西钦州临海工业投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷案【(2018)桂72民初313号】。该案是典型的建设工程施工合同纠纷案,涉案标的达5.92亿元,案情复杂,涉及港口码头建设、航道疏浚、港池围堰、吹填造地等多个建设工程,处理难度大,经组织协商,双方达成和解,原告撤诉结案,既缓解了被告的经营危机,也维持了双方合作关系,充分体现海事司法对优化营商环境的保障作用。
       (二)原告中交广州航道局有限公司诉被告广西北部湾国际港务集团有限公司、广西钦州北港石化码头有限公司航道、港口疏浚合同纠纷案【(2018)桂72民初126号】。该案是一起典型的建设工程施工合同纠纷案,涉案标的达3.67亿元,涉及航道疏浚工程,北海海事法院注重和谐解决纠纷,多次组织双方当事人协商沟通,达成和解协议,确认被告欠工程款3.15亿元,原告同意不计利息,在被告支付第一期欠款1.5亿元后,原告撤诉,余下1.6亿元按约定时间另行支付。通过和谐有效化解纠纷,有力保障港航经济发展。
       (三)原告中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与被告防城港务集团有限公司、第三人广东蓝粤能源发展有限公司港口货物质押监管合同纠纷案【(2017)桂72民初141号】。该案由最高人民法院指定北海海事法院审理,为北海海事法院受理的第一起该类案件,涉案标的达3.78亿元,影响范围大,涉及广东省和广西壮族自治区多家知名企业,案情复杂,涉及多个相关民事案件、破产案件、执行案件以及伪造票证的刑事案件。一审判决后当事人提出上诉,广西壮族自治区高级人民法院二审判决驳回上诉,维持原判。
       (四)原告交通银行股份有限公司香港分行与被告五星福建船务有限公司、郑文和、郑楼峰、五星海外(香港)船务有限公司、五星环球控股有限公司船舶营运借款合同纠纷案【(2016)桂72民初443号】。该案是涉香港案件,涉案标的1.59亿元,案情复杂,存在本诉及反诉,在诉讼过程中根据当事人的申请扣押拍卖的香港籍“五星福建”轮总吨位93385吨,系北海海事法院建院以来扣押、拍卖的最大吨位船舶,拍卖成交价款为1.706亿元,创该院司法拍卖成交价款最高纪录。该院依法适用香港特别行政区法律作出一审判决。
       (五)原告厦门建发原材料贸易有限公司与被告宝瑞海运有限公司海上货物运输合同纠纷案【(2016)桂72民初459号】。该案是涉外案件,被告系承运人,为利比里亚公司,原告认为其自美国进口的酒糟蛋白饲料发生色差货损而提起诉讼。涉案标的411万元,当事人对是否发生货损争议大,北海海事法院依法查明和适用外国法律、国际条约后作出判决,是我国海事法院受理因进口酒糟蛋白饲料发生色差主张货损的首例判决案件,对类案具有很好参考作用。
       (六)原告防城港华联通国际船舶代理有限公司与被告伊航船务有限公司、第三人深圳市华联通物流有限公司船舶代理合同纠纷案【(2016)桂72民初364号】。本案是涉外案件,涉案标的3500万元,案情复杂,争议较大,涉及公司经理使用已经公告注销的原公章对外签订债权转让合同的效力认定(公司法定代表人否认该合同效力),以及债权转让合同无效后受让人丧失诉权还是实体权利等法律问题。北海海事法院一审裁定驳回原告的起诉后其不服提起上诉,广西壮族自治区高级人民法院二审裁定驳回上诉,维持原裁定。
       (七)原告防城港枫叶粮油工业有限公司与被告钻石山茶花股份公司海上货物运输合同纠纷案【(2017)桂72民初117号】。本案是典型的涉外海上货物运输合同纠纷案件,涉案标的1500万元,案情复杂,争议较大,涉及的检验报告和专家辅助人意见多且当事人分歧大,涉及的豆粕、豆油加工工艺专业性强,北海海事法院在查清事实、分清责任后依法做出公正判决,为二审调解结案打下坚实基础。
       (八)原告金沙手机平台银海区泰华渔业发展有限公司与广西北部湾海洋重工股份有限公司船舶建造合同纠纷案【(2018)桂72民初176号】。本案事实在船舶建造行业中具有典型性,存在边送审图纸边造船的不规范行为,涉案在建船舶为广西目前最先进的远洋捕捞渔船,双方当事人对原告未提供经船检部门审核通过的船舶设计图纸是否影响船舶建造并完工、原告是否有权解除合同争议较大,如果简单地判决解除造船合同将会造成社会财富的巨大浪费并引发新的矛盾,北海海事法院通过努力促成双方达成调解协议,继续履行造船合同,圆满解决案件纠纷。
       (九)原告金沙手机平台乃志海洋科技有限公司与被告金沙手机平台海洋与渔业局、第三人金沙手机平台渔沣海水养殖有限公司海洋行政处罚纠纷案【(2018)桂72行初2号】。本案是行政相对人非法占用海域和擅自进行填海活动被处罚起诉至北海海事法院的第一起海洋行政处罚纠纷案,属环境资源案件,社会关注度高。原告对被告处罚依据的事实、执法程序、量罚尺度提出全面质疑。该院全面审查被诉行政行为后作出一审判决,有力监督和促进海洋行政管理部门规范执法,引导有关单位和个人依法规范用海。
       (十)申请执行人钦州市龙港船舶修造有限公司与被执行人南京连润运输贸易有限公司船舶修理合同纠纷案【(2018)桂72执恢7号】。该案涉及破产程序与海事执行程序的衔接问题,如破产程序中已扣押船舶的如何处置,进行拍卖是否需债权登记,卖船款如何分配及分配原则、范围等,北海海事法院准确把握破产法的立法本意,综合考虑执行的及时性和案件处理法律效果、社会效果,协调各方利益,决定拍卖涉案船舶,最终以5000多万元的高价拍卖成交,除本案债权外,还一并清偿了40多名船员被拖欠多年的工资,各方当事人对执行结果均表示满意。(陆英涛撰稿,李丹编辑)
 
 

相关热词搜索:

上一篇:自治区高院督导组到北海海事法院检查指导“不忘初心、牢记使命”主题教育活动
下一篇:最后一页